Jei teisingai suprantu esminis sakinys su didele įžanga yra šitas: "kamado reideriai porins, kad Gediminas apskritai neprisidėjęs prie KamadoSpace R&D projektų". Teisingai? T.y. reideriai kažkokiu būdu paneigti kad konsultantas nedirbo? Kodėl jie tai nori daryti? Nori įrodyti, kad fiktyviai kažką darėt?
P.S. Ar teisingai suprantu, kad artėjantis generalinis moralas yra - saugotis toksiškų investuotojų?
Čia labiau klausimas kodėl tiek daug įrodinėjimų, kad kažkoks Gediminas kažką darė, nors niekam iš skaitytojų ir nekilo klausimas, kad jis kažko nedarė. Tai pradžiai reikėtų bent kažkiek konteksto, kas čia jumis kuo kaltina. Per 5-is postus tiek šalutinių ir visiškai nesusijusių istorijų pripasakota, o pačioj Kamado žlugimo istorijoj dar visiškai niekas neaišku.
Noreciau gauti medziagos apie ccpm
Jei teisingai suprantu esminis sakinys su didele įžanga yra šitas: "kamado reideriai porins, kad Gediminas apskritai neprisidėjęs prie KamadoSpace R&D projektų". Teisingai? T.y. reideriai kažkokiu būdu paneigti kad konsultantas nedirbo? Kodėl jie tai nori daryti? Nori įrodyti, kad fiktyviai kažką darėt?
P.S. Ar teisingai suprantu, kad artėjantis generalinis moralas yra - saugotis toksiškų investuotojų?
Reideriams nereikia nieko įrodinėti; tai founderiams tenka įrodinėti, kad nebuvai asilas (nors iš tiesų tai buvai, nes nuėjai obuoliaut).
Moralų, pamokų čia daug, ir viena iš jų yra tamstos paminėtoji.
Čia labiau klausimas kodėl tiek daug įrodinėjimų, kad kažkoks Gediminas kažką darė, nors niekam iš skaitytojų ir nekilo klausimas, kad jis kažko nedarė. Tai pradžiai reikėtų bent kažkiek konteksto, kas čia jumis kuo kaltina. Per 5-is postus tiek šalutinių ir visiškai nesusijusių istorijų pripasakota, o pačioj Kamado žlugimo istorijoj dar visiškai niekas neaišku.
Kaip suprantu, turite dilemą: skaityti toliau ar ne? :)
Vien dėl Jūsų pradėjau į tekstus dėl TL;DR ir Recap'us - bet paskubinti įvykių nepavyks, nes jie dar nepasibaigę.